Huom! Seuraava teksti voi olla hyvinkin provosoivaa, varsinkin kun aihe on usein nykyään esillä. Lukiessasi tätä, ole rauhallisessa mielentilassa. Tämän ei ole tarkoitus loukata ketään syvästi, vaikka tietenkin otan aiheeseen kantaa, mutta ”elä ja anna elää”. Tämä on vain yksi blogi miljoonista ja yksi mielipide miljoonista. 🙂
Työpaikan taukohuoneessa silmääni osui televisiosta ohjelma, jossa haastateltiin valmistuneita (ammattikoulu, lukio, yliopisto tms.) nuoria ja kysyttiin heidän näkemyksiään tulevaisuudestaan. Tai tämä kysely oli osa sitä ohjelmaa, missä poliitikot istuivat siistissä rivissä ja keskustelivat politiikasta. Mistäpä muustaan, ehheh. Kuitenkin, pisti silmääni yksi kommentti yhdeltä haastatellulta nuorelta joka sanoi että politiikassa näkyy enimmäkseen ”heteroita valkoisia ihmisiä”. Pieni yksityiskohta jäi mieleen mikä, osoittautuu tämänkin tekstin aiheeksi, oli tuo sana ”heteroita”.
Poliitikon/muun ihmisiä edustavan henkilön seksuaalisuudella ei minulle ole mitään merkitystä, kunhan henkilö toimii työnsä edellyttämällä tavalla. Poliitikkoja äänestetään (tai ainakin minä äänestän) heidän näkemystensä perusteella, miten he hoitaisivat yhteiskuntaa, jne. Okei, huonosti ilmaistu mutta en pääse tarpeeksi runolliselle mielentilalle. Välillä tulee sellainen fiilis että ihmisiä voidaan seurata, tai äänestää johtamaan/edustamaan vain esimerkiksi siksi, että henkilö on esimerkiksi homo. Edelleen, siinä ei ole sinänsä mitään vikaa mutta riittääkö se?
Voidaan tietenkin ajatella että jos henkilö X on homo, niin ei edusteta sellaista kristillisyyttä mikä on saanut paljon huomiota myös tässä viime aikoina. (Yllättävää? Ei.) Kuitenkin tuntuu että halutaan että homoja kohdellaan tasavertaisesti mutta silti sitä nostetaan niin paljon jalustalle. Niinkuin millään muulla ei olisi väliä kuin että ”ai, toi on homo, hyvä tyyppi se!” Vaikka sitten, kuitenkin kun kaikki vain ihmisiä ollaan, voi se henkilö X osoittautua aivan huonoksi edustajaksi. (Tai sitten vain liikun oudoissa piireissä..) Muulloin politiikka ei sitten pätkääkään voisi kiinnostaa mutta pakko nostaa häly näyttääkseen joltakin? Tajuan toki että tässä on sitten muutakin takana miksi otetaan henkilö X, joka on homo. (Ainakin toivon todella.)
Tuosta haastatellusta sekä maailman menosta ylipäänsä tuli juuri sellainen fiilis että nyt jaetaan ihmisiä kahtia kuin pitäisi tuoda yhteen. On olemassa ”näitä heteroita” ja sitten on ”niitä homoja”. En kykene prosessoimaan tätä tarpeeksi sen vaatimalla tavalla koska tämä tosissaan välillä hämmentää minua.
Mutta onko tällä kaikella sitten mitään väliä? Jotkut tykkäävät samasta sukupuolesta, toiset pitävät molemmista, kolmas ”on vain hetero” ja joku neljäs hässii lampaita. (Okei, se ei ole ok mutta kunhan nostin esille. Lammas parat..) Enkä sano että KAIKKI tekevät näin kuin minä esitän tässä, tämä on vain havaintoja lähiympäristöstä sekä hiukan sosiaalisesta mediasta. (Ei ne kaikki facebook kaverit VOI olla oikeasti niin hyviä kavereita.)
Tämä on aivan sama kuin missä tahansa muualla. Joskus asiasta X muodostuu liian suuri juttu vaikka se ei olisikaan asioiden pääpointti itsessään. Vaikka ehkä saattaisikin edesauttaa asioita mutta silti. Plus, mitä sitten vaikka poliitikot olisivatkin suurin osa heteroita? JDJDJOJ***%#¤UYG&
… Sekaisin on pää …
-bQ